2026年11月現在、広島県の広陵高校の校長を務めているのは、堀正和(ほり・まさかず)氏です。広陵高校の公式サイトに掲載されている「校長ご挨拶」でも、堀氏の名前が校長として記載されています。2025年夏の野球部暴力問題が発覚した際には、甲子園出場辞退について自ら説明し、保護者や報道陣への対応にもあたりました。
この問題は、2026年5月28日に公表された第三者委員会の調査報告書によって新たな局面を迎えました。2025年1月に発生した部内暴力について、複数の上級生が関与する集団的な暴力行為が認定され、いじめに該当する重大な人権侵害だったと指摘されたのです。加えて、2026年8月には学校改善検討委員会が最終提言を公表。中井哲之元監督の退職、全寮制の廃止方針、指導体制の改革など、学校運営そのものが問われています。
【結論】広陵高校校長は現在も堀正和氏!公式サイトの掲載情報を確認

広陵高校の校長は、2026年11月時点でも堀正和氏です。
広陵高校の公式サイトにある「広陵高校について」のページでは、理事長の飯盛豊氏とともに、校長として堀正和氏が紹介されています。校長挨拶も掲載されており、学校の公式な役職情報からは、堀氏が退任したり別の人物に交代したりした事実は確認できません。
堀正和校長のプロフィールと現在の立場| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 氏名 | 堀正和(ほり・まさかず) |
| 所属 | 広陵学園・広陵高等学校 |
| 役職 | 校長 |
| 2026年11月現在 | 公式サイトに校長として掲載 |
| 2025年8月 | 甲子園出場辞退について会見 |
| 2026年5月 | 第三者委員会の調査対象者として聴取 |
| 主な対応 | 学校運営、保護者対応、再発防止への取り組み |
堀氏の公式プロフィールでは、個人的な経歴や生年月日などの詳細は広く公表されていません。一方、2024年11月には城西大学との包括連携協定の調印式に出席しており、同大学の公式発表では、堀氏が同大学理学部数学科の卒業生であることが紹介されています。
堀校長が掲げている教育方針公式サイトの校長挨拶では、堀氏は高校生活について、生徒が成功と失敗を繰り返しながら自分自身を知ることの大切さを説いています。
特に強調しているのが、他人と自分を比較せず、自分の良さを見つけることです。
また、生徒がつまずきそうなときには教員が関わり、保護者とともに支える学校づくりを目指す姿勢も示しています。
こうした教育理念と、2025年の野球部問題で第三者委員会から指摘された安全確保や心理的支援の不備との間には、学校として向き合わなければならない課題があります。
広陵高校の歴代校長は?広陵高校は1896年(明治29年)に設立された歴史ある学校です。
学校の公式資料では、初代校長として鶴虎太郎氏の名前が紹介されています。ただし、現在公開されている公式情報だけでは、歴代校長全員の氏名や在任期間を網羅した一覧は確認できません。
そのため、歴代校長の交代時期について、根拠のない人物名や在任期間を並べることは適切ではありません。
今回の問題を考えるうえで注目すべきなのは、個人の在任期間だけではなく、長年続いてきた学校運営や野球部の指導体制がどのように変わるかという点です。
【事件の全貌】広陵高校野球部の暴力問題は何があった?
問題の中心となったのは、2025年1月22日に広陵高校の男子寮「清風寮」で発生した部員間の暴力行為です。
当時1年生だった部員が、寮内で禁止されていたカップラーメンを食べたことをきっかけに、複数の上級生から暴力や威圧的な行為を受けたとされます。
学校が2025年8月6日に公表した当初の説明では、当時2年生だった部員4人が、それぞれ個別に被害生徒の部屋などを訪れ、不適切な行為をしたとされています。
2025年1月22日に起きたこと学校が公表した当初の事案概要によると、行為の内容は次のとおりです。
- 1人目:被害生徒の胸を叩いた。
- 2人目:被害生徒の頬を叩いた。
- 3人目:被害生徒の腹部を押した。
- 4人目:廊下で被害生徒の胸ぐらをつかんだ。
学校の説明では、加害行為に関与したとされた4人は、その後、被害生徒に謝罪しています。
被害生徒は2025年3月末に転校しました。
ここで重要なのは、当初の学校側の説明と、2026年5月の第三者委員会による最終的な事実認定を区別することです。
当初は、それぞれが個別に行為をしたという説明でした。しかし、後の第三者委員会は、複数の上級生が関与する集団的な態様で暴力が行われたと認定しています。
日本高野連による処分この事案については、2025年3月5日に日本高等学校野球連盟の審議委員会が対応しました。
報道によると、広陵高校野球部には厳重注意、関係した部員4人には1か月間の公式戦出場禁止という処分が科されています。
しかし、この処分の段階では問題の全容が広く知られていたわけではありませんでした。
2025年夏の甲子園大会を前にSNSで被害を訴える投稿が広まり、学校の説明と被害者側の主張との違いが大きな問題になりました。
混同してはいけない2023年の別の暴力告発広陵高校の問題を調べる際には、2023年の出来事として告発された別件にも注意が必要です。
2025年8月には、別の元野球部員が2023年に監督やコーチ、部員から暴力・暴言を受けたとする情報がSNSで拡散しました。
この別件については、2026年2月16日に第三者委員会の調査結果が公表され、申告された被害について裏付ける証拠や証言が得られず、事実を認めることは困難と判断されました。
一方、2025年1月22日の部内暴力については、2026年5月の別の第三者委員会が集団的な暴力行為を認定しています。
2023年の告発と2025年1月の暴力事案は、対象者も調査結果も異なる別の問題です。
この2件を混同すると、調査報告書の内容を正しく理解できなくなります。
【時系列一覧】甲子園出場辞退から堀校長の会見まで
2025年の広陵高校をめぐる問題は、部内暴力の発生から約7か月後、夏の甲子園大会中に大きな社会問題へと発展しました。
| 時期 | 出来事 | 内容 |
|---|---|---|
| 2025年1月22日 | 部内暴力 | 清風寮で上級生4人による暴力を伴う不適切行為 |
| 2025年3月5日 | 高野連の処分 | 野球部に厳重注意、関係部員に1か月の公式戦出場禁止 |
| 2025年3月末 | 被害生徒が転校 | 当時1年生だった被害生徒が転校 |
| 2025年7月 | 甲子園出場決定 | 広陵高校が広島県代表として夏の甲子園へ |
| 2025年8月5日 | 問題が拡大 | 高野連が過去の処分を公表 |
| 2025年8月6日 | 学校が説明 | 暴力事案の詳細と謝罪を公表 |
| 2025年8月7日 | 甲子園初戦 | 旭川志峯に3対1で勝利 |
| 2025年8月10日 | 出場辞退 | 堀校長が辞退を説明 |
| 2025年8月21日 | 指導体制変更 | 中井哲之監督が退任し、新体制へ移行 |
| 2025年10月 | 第三者委員会 | 1月の暴力事案を調査する委員会を設置 |
| 2026年2月16日 | 別件の調査結果 | 2023年の告発について事実認定は困難と発表 |
| 2026年5月18日 | 調査報告書提出 | 2025年1月の事案について報告書を受領 |
| 2026年5月28日 | 調査結果公表 | 集団的暴力行為と学校側の問題点を公表 |
| 2026年7月末 | 中井氏が退職 | 学校法人を離れる |
| 2026年8月7日 | 中井氏が会見 | 暴力を防げなかったことなどについて謝罪 |
| 2026年8月31日 | 最終提言 | 学校改善検討委員会が改革を提言 |
2025年8月10日、広陵高校は第107回全国高等学校野球選手権大会の出場辞退を決定しました。
同校は8月7日の初戦で旭川志峯に3対1で勝利し、2回戦への進出を決めていました。しかし、SNSでの告発や批判が広がり、学校を取り巻く状況は急速に厳しくなっていきました。
辞退の説明にあたったのが堀正和校長です。
堀校長は同日、保護者説明会後の会見で、辞退の理由について、生徒や保護者、地域の人々、全校生徒を守ることを最優先にしたと説明しました。
また、学校の調査結果とSNSで拡散された内容に食い違いがあったことについても説明しています。
この判断は、単純に大会での勝敗や競技上の問題だけで決められたものではありません。生徒の安全、学校生活への影響、SNS上での誹謗中傷など、複数の問題を考慮した判断でした。
ただし、辞退を決定したことと、問題の原因や学校の初期対応に対する責任が解決したことは別です。
その後の第三者委員会の調査によって、学校側の対応にも重大な問題があったと指摘されることになります。
【2026年5月の重大発表】第三者委員会が集団的暴力といじめを認定
2026年5月28日、広陵学園と広陵高校は、2025年1月22日の部内暴力事案について、第三者委員会の調査報告書を公表しました。
報告書は5月18日付で学校に提出されたもので、弁護士3名によって構成された第三者委員会が調査を実施しています。
調査は2025年10月3日の打ち合わせから始まり、2026年5月5日の委員会まで続きました。
第三者委員会が認定した内容報告書で特に重要なのは、暴力行為が複数の上級生による集団的な態様で行われたと認定されたことです。
個々の殴打の回数や強度については確定が困難とされましたが、暴力行為そのものについて、集団的な性質があったと判断されました。
また、報告書はこの問題を単なる部員同士のトラブルとして扱っていません。
重大な人権侵害であり、いじめに該当する問題として、学校側の対応にも踏み込んでいます。
特に指摘されたのは、次の4点です。
1. いじめ事案として扱わなかったこと
学校側が当初からいじめの重大事態として捉え、対応する姿勢が不十分だったと指摘されました。
2. 初動調査が不十分だったこと
関係者への聞き取りや事実関係の把握について、必要な調査が十分に行われなかったとされます。
3. 被害生徒の安全確保と心理的支援が不十分だったこと
被害を訴えた生徒の安心できる学校生活を守る対応に問題があったと指摘されました。
4. 保護者への対応が属人的で不透明だったこと
組織として統一された対応や説明が十分ではなかったとされています。
加えて、被害生徒が転校を余儀なくされた背景には、暴力行為だけでなく、その後の学校や野球部の不適切な対応が事態を決定的に悪化させたことがあると指摘されました。
調査では976人へのアンケートも実施今回の調査は、限られた関係者への聞き取りだけではありません。
第三者委員会の調査概要によると、2026年3月時点の在校生2年生・3年生、合計976人にアンケートを送付し、153人から回答を得ています。
また、2022年度から2024年度までの野球部OB129人にも送付し、41件の回答がありました。
聞き取り対象には、関係生徒、保護者、元監督、校長、学校の元顧問弁護士などが含まれています。
調査活動は委員会開催、聞き取り、現地確認、アンケートなど計17回に及びました。
暴力を生んだ背景として指摘された3つの問題第三者委員会は、問題の背景にある構造的な要因として、次の3点を挙げました。
- 甲子園出場を絶対視する過度な同調圧力
- 暴力に対する心理的な抵抗感が低くなっていたこと
- 外部からのチェックが届きにくい閉鎖的な指導体制
特に注目されるのが、甲子園出場を目標とすること自体ではなく、それが絶対的な価値として扱われていたという指摘です。
本来、高校野球は教育活動の一環です。しかし、勝利や大会出場が何よりも優先される環境では、部員が声を上げにくくなり、問題が表面化しにくくなる可能性があります。
今回の報告書は、個々の部員の行動だけでなく、そうした環境を長期間放置した学校・運営法人側の責任にも目を向けています。
【校長と元監督の責任】堀正和氏と中井哲之氏の対応はどう評価された?
今回の問題で、学校の責任者として注目されているのが堀正和校長です。
また、長年にわたり野球部を率いてきた中井哲之元監督についても、第三者委員会が厳しい指摘を行いました。
堀正和校長は第三者委員会の聞き取り対象だった2026年5月に公表された報告書の調査概要には、校長への聞き取りが行われたことが明記されています。
加えて、報告書受領後には理事長と校長らが被害生徒および保護者と面談し、調査結果の説明を実施しました。
校長は学校運営の責任者として、野球部だけでなく学校全体の生徒指導、安全管理、保護者対応を統括する立場です。
今回の報告書で指摘された初動調査や心理的支援、保護者対応の問題は、野球部の現場だけに責任を限定できるものではありません。
一方、堀氏個人について、第三者委員会がどのような懲戒処分を決定したという情報はありません。学校法人側も、関係者の処遇については理事会で審議すると説明しています。
したがって、校長としての組織的責任と、個人に対する具体的な処分は分けて考える必要があります。
中井哲之元監督は2026年7月末に退職中井哲之氏は、広陵高校野球部を長年率いてきた指導者です。
2025年8月21日、学校は中井氏の監督退任を発表し、後任として松本健吾氏を監督に据えました。
その後、2026年5月の第三者委員会報告書では、中井氏の発言を含む学校・野球部側の対応が、被害生徒の転校につながった重要な要因として指摘されました。
委員会は、野球部再建にあたって中井氏が現場指導や部の運営に直接・間接に関与しないことを求めています。
中井氏は2026年6月に辞表を提出し、7月末で学校を退職しました。
2026年8月7日、中井氏が会見で謝罪退職後の8月7日、中井氏は記者会見を開き、問題について初めて公の場で説明しました。
会見では、暴力を防げなかったことを重く受け止めていると述べ、被害生徒や家族に対して、自身の言葉や対応によって苦しみや負担を感じさせた部分があれば申し訳ないと謝罪しました。
また、暴力を防げなかった原因について、生徒との信頼関係が足りなかったという趣旨の説明もしています。
一方、第三者委員会が指摘した、高野連への報告がチームの不利益になるという趣旨の発言については、本人はそのような意味で述べたつもりはなかったと説明しています。
この点については、第三者委員会の事実認定と本人の説明に違いが残っています。
重要なのは、中井氏の退職だけで学校の責任が解消するわけではないということです。指導者が交代しても、相談体制や寮の運営、学校による監督機能が変わらなければ、同じ問題が起きる可能性は残ります。
【2026年最新の改革】全寮制廃止と学校改善検討委員会の最終提言
広陵高校は2025年の問題発覚後、学校改善検討委員会を設置しました。
2025年10月1日に第1回委員会が開催され、弁護士、体育振興経験者、カウンセラー、法人役員など計5人で学校や野球部の体制を検討してきました。
2026年5月の第三者委員会の報告書を受け、学校側はこの学校改善検討委員会に、調査結果を踏まえた提言を求める方針を示しました。
2026年5月に学校が発表した改善方針学校側が公表した方針には、次のような内容があります。
- 硬式野球部の指導体制の抜本的な見直し
- 部員の自主性を重視した運営
- 全寮制の廃止
- 寮の運営方法の見直し
- 再発防止に向けた学校運営の改善
- 関係者の処遇について理事会で審議
特に注目されるのが、野球部の全寮制廃止です。
今回の暴力行為は、寮という閉鎖的な生活空間で発生しました。部活動の上下関係と寮生活が密接に結びつくと、部員が学校外の大人や別の教職員に相談する機会が限られる可能性があります。
そのため、寮の管理体制を野球部の指導体制から切り離すことは、再発防止を考えるうえで大きな意味を持ちます。
なお、全寮制廃止は硬式野球部の運営方針に関するもので、学校内の寮施設すべてを閉鎖するという意味ではありません。公式の施設案内には男子寮の清風寮と女子寮の恵風寮が掲載されています。
2026年8月31日の最終提言で何が変わった?2026年8月31日、学校改善検討委員会の最終提言が公表されました。
その中心的なメッセージが、「甲子園至上主義との決別」です。
提言では、野球部が長年にわたり前監督とその教え子である指導者を中心に運営され、部外の教職員が関与しにくい閉鎖的な体制になっていたと指摘しました。
加えて、甲子園出場を最上の価値とする考え方が部員の結束を生み、暴力を容認する一因になったと分析しています。
具体的な改善提言は次のとおりです。
| 改革項目 | 提言内容 | 期待される効果 |
|---|---|---|
| 指導者の刷新 | OB以外の外部指導者も登用 | 閉鎖的な指導体制の改善 |
| 部員数の適正化 | 指導者の目が届く人数にする | 過度な競争や管理不足の防止 |
| 寮の管理 | 寮規則の明文化 | 独自ルールによる不透明な運営の是正 |
| 上下関係 | 上級生による規律違反への対応をやめる | 暴力や威圧の防止 |
| 寮監の体制 | 野球部関係者以外の教職員も関与 | 外部からの監督機能の確保 |
| 再発防止 | 定期的なアンケートなどの実施 | 問題の早期発見 |
特に、野球部の部員数は約150人と報道されており、委員会は人数の適正化も求めました。
人数が多いこと自体が暴力の原因になるわけではありません。しかし、指導者の目が届かない環境や、部員間の過度な競争が生じる環境を放置すれば、問題の発見や対応が遅れる可能性があります。
学校側は提言を受け、項目を一つずつ実現していく考えを示しています。
ただし、最終提言が公表されたことと、すべての改革が実施済みであることは同じではありません。2026年11月時点では、各項目の実施状況や完了時期を継続して確認する必要があります。
【プロの結論】広陵高校校長に今後問われる3つの課題
広陵高校の問題を考える際、堀正和校長が現在も在職しているかどうかだけに注目していては、重要な部分を見落としてしまいます。
今回の第三者委員会の報告書と学校改善検討委員会の提言からは、学校組織そのものに関わる3つの課題が浮かび上がります。
1. 校長の責任を明確にすること学校の責任者である校長には、生徒の安全を守り、問題が起きたときに適切な調査と対応を行う責任があります。
今回の報告書では、いじめとして扱わなかったことや、被害生徒の心理的支援が不十分だったことなどが指摘されました。
今後は、野球部の指導者だけでなく、校長を含む学校運営側がどのように改善に関与するのかが焦点になります。
2. 野球部と学校組織の距離を適切に保つこと今回の問題では、野球部の指導体制が閉鎖的だったことが指摘されました。
部活動の指導者だけで生徒の生活や規律を管理する体制では、問題が発生した際に学校全体のチェック機能が働きにくくなります。
野球部の問題を野球部だけで解決しようとしない仕組みが必要です。
相談窓口、寮監、一般教職員、外部の専門家などが連携し、生徒が安心して声を上げられる環境をつくれるかどうかが問われます。
3. 甲子園出場よりも生徒の尊厳を優先できるか広陵高校は全国的に知られる野球の強豪校です。
その実績や伝統は、学校の大きな財産でもあります。
しかし、甲子園出場という目標が、生徒の安全や人権よりも優先されることがあってはなりません。
今回の最終提言で「甲子園至上主義との決別」が掲げられたことは、単なる野球部の改革ではなく、学校の教育理念を実際の運営に反映できるかという問題です。
今後、堀校長の在任中にどこまで組織改革が進むのか、学校が公表する改善状況に注目する必要があります。
広陵高校校長に関するよくある質問(FAQ)
Q1:広陵高校の校長は現在も堀正和氏ですか?
A1:はい。2026年11月時点で、広陵高校の公式サイトには堀正和氏が校長として掲載されています。
Q2:堀正和校長は甲子園出場辞退の会見をしましたか?
A2:はい。2025年8月10日、広陵高校の甲子園出場辞退を受けて会見し、生徒や保護者、地域の人々、全校生徒を守ることを最優先にしたと説明しました。
Q3:2025年1月22日の野球部暴力問題では何が起きましたか?
A3:清風寮で、当時1年生だった部員に対し、当時2年生だった上級生4人が暴力を伴う不適切な行為をしたと学校が公表しました。2026年5月の第三者委員会は集団的な暴力行為を認定し、いじめに該当する重大な人権侵害と判断しました。
Q4:第三者委員会の調査報告書はいつ公表されましたか?
A4:2026年5月28日です。報告書は同月18日に学校へ提出され、学校側が公表しました。暴力行為だけでなく、初動調査や被害生徒への支援、保護者対応などの問題も指摘されています。
Q5:中井哲之元監督は現在どうしていますか?
A5:中井氏は2026年7月末で広陵高校を退職し、8月7日に記者会見を開いて謝罪しました。第三者委員会は野球部の再建にあたって同氏が指導や運営に関与しないことを求めています。
Q6:広陵高校の全寮制は廃止されたのですか?
A6:学校は2026年5月、硬式野球部の全寮制廃止などを進める方針を発表しました。ただし、学校全体の寮施設をすべて閉鎖するという意味ではありません。改革の具体的な実施状況については、学校側の続報が焦点です。
Q7:広陵高校の歴代校長を一覧で確認できますか?
A7:公式資料では初代校長の鶴虎太郎氏が紹介されていますが、歴代校長全員の氏名や在任期間をまとめた公式一覧は確認できません。現在の校長は堀正和氏です。
2026年11月現在、広陵高校の校長は公式サイトの掲載情報によると堀正和氏です。
2025年1月に発生した野球部の暴力問題は、2026年5月の第三者委員会による調査で集団的な暴力行為といじめに該当する重大な人権侵害が認定されました。
その後、中井哲之元監督は2026年7月末に退職し、8月には学校改善検討委員会が「甲子園至上主義との決別」を掲げた最終提言を公表しています。
今後の注目点は、次の3つです。
- 堀正和校長を中心とする学校運営側が、第三者委員会の指摘にどう対応するか。
- 全寮制廃止や指導者の刷新などの改革が、実際にどこまで実行されるか。
- 生徒が暴力やいじめを恐れず相談できる環境を整備できるか。
広陵高校にとって必要なのは、野球部の指導者を交代させるだけの改革ではありません。生徒の人権と安全を学校運営の最優先事項に置き、外部からも確認できる形で改善を積み重ねることです。
甲子園出場の実績や伝統を守ることと、生徒一人ひとりを守ること。その両立を実現できるかどうかが、堀校長と広陵学園に残された最大の課題です。
主な根拠資料: 広陵高校公式サイトの校長挨拶・第三者委員会調査報告書、広島県高野連の発表、日刊スポーツ、TBS NEWS DIG、広島ホームテレビの2026年報道。