脳外科医竹田くんの実名は松井宏樹氏？2026年最新の判決と現在を徹底解説

2026年11月現在、漫画『脳外科医 竹田くん』のモデルとなった医師の実名は、松井宏樹氏と複数の報道機関によって報じられています。兵庫県の赤穂市民病院で発生した医療事故をめぐり、2026年3月12日には神戸地裁姫路支部が松井氏に禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。加えて、双方が控訴しなかったため、3月27日に判決が確定しています。

事件の発端は2020年1月22日。腰椎の手術を受けた女性患者が医療用ドリルによって神経を損傷され、両足の重いまひなど、深刻な後遺障害を負いました。民事裁判でも約8900万円の損害賠償命令が確定しています。加えて、漫画作者をめぐる刑事告訴や新たな民事訴訟、2026年10月の病院職員への懲戒処分など、事件は現在も複数の問題に発展しています。

【実名を特定】脳外科医竹田くんのモデルは松井宏樹氏と報道

松井宏樹氏とは何者なのか

『脳外科医 竹田くん』の主人公である竹田くんについて、テレビ朝日や赤穂民報などの報道は、赤穂市民病院で医療事故に関わった元脳神経外科医の松井宏樹氏をモデルとして紹介しています。

松井氏は2019年7月に赤穂市民病院の脳神経外科に着任しました。その後、同医師が関わった手術で複数の医療事故が発生し、2020年には女性患者に重い後遺障害を負わせる事故が起きています。

病院は2020年3月に松井氏の手術執刀を禁止し、同氏は2021年8月末に依願退職しました。

2024年12月には、2020年の手術事故について神戸地検姫路支部が松井氏を業務上過失傷害罪で在宅起訴。その後、2026年3月に有罪判決が確定しました。

「松井宏樹」と「竹田くん」は同一人物なのか

ここは正確に区別する必要があります。

テレビ朝日の2026年3月12日の報道でも、松井氏は竹田くんのモデルとして紹介されています。

ただし、漫画は実在の人物をそのまま登場させた実名ドキュメンタリーではありません。舞台や登場人物の名前を変更したフィクション形式の作品です。

したがって、漫画のすべての登場人物や出来事を、実際の病院関係者や個別の医療事故に一対一で対応させることはできません。

【事件の真相】2020年1月22日に赤穂市民病院で何が起きたのか

女性患者の腰椎手術で神経を切断

事件が発生したのは2020年1月22日です。

女性患者は脊柱管狭窄症と診断され、腰椎の一部を切除する手術を受けました。

起訴状などによると、手術では腰椎を医療用ドリルで削る作業が行われました。しかし、出血によって手術部位の視認性が十分に確保できない状態になっていたにもかかわらず、適切な止血を行わずにドリルを作動させたとされています。

その結果、硬膜を損傷し、神経の一部を切断する事故が発生しました。

この事故によって女性患者は両足に重いまひなどの後遺障害を負い、自力での起立や歩行が困難になるなど、日常生活に大きな影響を受けました。

2024年12月の在宅起訴時に報じられた起訴状では、患者は事故当時74歳でした。

なぜ事故が起きたのか

2026年3月12日の刑事判決で、神戸地裁姫路支部は、十分な止血をしないまま視認が困難な状態でドリルによる切削を続けたことを事故の原因として認定しました。

裁判では、出血によって手術部位を確認しにくい状況であれば、止血を優先して安全を確保する必要があったことが問題となりました。

検察側は、基本的な注意義務に反した重大な過失だったと主張。一方、弁護側は手術が複数の医師によって行われるものであり、松井氏だけに責任を負わせることは適切ではないとの立場を示しました。

松井氏は2026年2月9日の初公判で、起訴内容をおおむね認めています。

医療事故はこの1件だけではなかった

赤穂市民病院の問題が社会的な注目を集めた理由は、2020年の事故だけではありません。

2021年12月の神戸新聞の報道によると、松井氏が2019年7月に着任してから約1年の間に、関係する手術で8件の医療事故が確認されていました。

外部有識者による検証では、2020年1月の女性患者の事故について医療過誤が認定され、病院の分類でレベル4とされました。

一方、ほかの7件についてはレベル3の医療事故とされ、過失による医療過誤ではないと判断されたと報じられています。

ここで重要なのは、8件の医療事故が確認されたことと、8件すべてが医療過誤と認定されたことは別であるという点です。

2025年5月の民事判決を報じた神戸新聞には、約9カ月間で計11件の医療事故があったとの記述もあります。これは報道時期や集計対象の違いを含む数字であり、すべてが過失と認定されたわけではありません。

【時系列一覧】赤穂市民病院の医療事故から2026年最新判決まで

事件の全体像を理解するには、事故発生から病院の対応、民事・刑事裁判、漫画をめぐる問題を時系列で整理することが有効です。

この年表から分かるのは、2020年の手術事故だけでなく、その前後に発生した医療事故や病院内部の報告体制も問題になっていたことです。

特に2026年10月30日の懲戒処分は、事件をめぐる病院側の管理責任や事故検証のあり方を考えるうえで、新しい重要な動きです。

【民事裁判と刑事裁判】約8900万円の賠償と禁錮1年の判決

民事裁判では約8900万円の賠償命令

女性患者と家族は、赤穂市と執刀医に対して損害賠償を求める民事訴訟を起こしました。

2025年5月14日、神戸地裁姫路支部は、松井氏と赤穂市に対して合計約8900万円の支払いを命じました。

判決では、出血によって手術部位の視認性が十分でないにもかかわらず骨の切除を進めたことについて、執刀医の注意義務違反が著しいと判断されました。

また、事故後の病院側の説明についても、迅速に説明を尽くしたとは評価できないと指摘しています。

一方、裁判所は病院の監督・安全管理について、手術をさせるべきではなかったとまで認定したわけではありません。

この点は、医師個人の過失と病院組織の管理責任を分けて理解するために重要です。

判決後、赤穂市は控訴しない方針を表明。原告側と被告側の双方が控訴しなかったため、2025年5月31日に判決が確定しました。

刑事裁判では禁錮1年・執行猶予3年

刑事事件では、2024年12月27日に松井氏が業務上過失傷害罪で在宅起訴されました。

2026年2月9日の初公判では、松井被告が起訴内容をおおむね認めています。

その後、2026年3月12日、神戸地裁姫路支部は次の判決を言い渡しました。

- 罪名：業務上過失傷害罪
- 判決：禁錮1年
- 執行猶予：3年
- 検察側の求刑：禁錮1年6か月

判決では、十分な止血をせず、手術部位が見えにくい状況でドリルによる切削を続けたことが過失として認定されました。

そして、3月26日の控訴期限までに検察側・弁護側のどちらも控訴しなかったため、翌27日に判決が確定しています。

民事裁判と刑事裁判は目的が異なります。民事裁判は被害者への損害賠償を扱い、刑事裁判は犯罪行為に対する刑罰を判断するものです。

そのため、約8900万円の賠償命令と禁錮1年の判決は、同じ事故について別々の法的責任を判断した結果です。

【漫画の作者とモデル医師】脳外科医竹田くんは実話なのか

漫画作者は被害女性の親族だった

『脳外科医 竹田くん』の作者は、長らく身元を明かしていませんでした。

しかし、2025年2月5日に公開した声明で、自身が2020年1月22日の赤穂市民病院の医療過誤で被害を受けた女性の親族であることを明らかにしました。

作者によると、病院関係者や当事者などから情報を得て、一連の医療事故と病院内部の問題を漫画にしたとのことです。

作者は、作品をフィクションとして構成しながらも、実際の医療事故や病院内のトラブルをモチーフにしたと説明しています。

また、問題の構造を読者に伝えるため、設定の単純化や比喩的表現を使用したとも述べています。

作者の実名については、一般に公開された報道資料から確認できる情報はありません。

漫画と実際の事件にはどのような違いがあるのか

作品の中心テーマは、医師の手術技術だけではありません。

医療事故が発生した際に、上級医や病院管理部門がどのように対応するのか、事故の検証が適切に実施されるのか、再発防止の仕組みが機能しているのかといった組織的な問題も描いています。

実際の赤穂市民病院の事件でも、医療事故の検証や報告書の作成、病院の対応が大きな争点になりました。

ただし、漫画はフィクションです。作品内の発言や場面を、そのまま実際の裁判記録や関係者の証言として引用することはできません。

実際の事件を理解する際には、漫画と公的な裁判結果、病院の発表、報道機関の取材内容を分けて考える必要があります。

作者らへの刑事告訴は不起訴に

2026年3月2日の赤穂民報の報道によると、モデルとされる男性医師は2025年7月、漫画作者や被害女性の長女、当時の上司を名誉毀損・信用毀損などの疑いで刑事告訴していました。

しかし、神戸地検姫路支部は2026年2月20日付で、告訴された関係者全員を不起訴としました。

ここで注意したいのは、不起訴処分は刑事裁判で有罪・無罪を判断した判決ではないことです。

不起訴になったからといって、漫画に描かれたすべての内容が司法によって真実と認定されたわけではありません。

一方、作者側は2025年3月5日、漫画が名誉毀損に当たらないことなどを確認するため、大阪地裁に債務不存在確認訴訟を提起しています。

2026年11月5日時点で、この訴訟について確定判決を伝える公表報道は確認できません。

【2026年最新】松井宏樹氏の現在と医師免許の状況

赤穂市民病院は2021年に退職

松井氏は2021年8月末に赤穂市民病院を依願退職しています。

2024年12月の報道では、退職後に別の医療機関で勤務した経緯も伝えられていますが、2026年11月現在の勤務先や診療活動について、確実に確認できる最新の公表情報は見当たりません。

したがって、現在も特定の病院で勤務している、あるいは医師として診療を続けていると断定することはできません。

医師免許は取り消されたのか

検索されることが多いのが、松井氏の医師免許が取り消されたのかという疑問です。

2026年3月14日付の弁護士ドットコムの記事では、医療過誤を理由とする医師免許の取消処分は珍しいものの、可能性はあると専門家が説明しています。

医師に対する行政処分には、次のような種類があります。

これらは厚生労働省の医道審議会で審議される行政処分であり、刑事裁判の判決とは別の手続きです。

2026年11月5日時点で、松井氏の医師免許取消が確定したとする公表資料や信頼できる報道は確認できません。

刑事有罪判決が確定したことと、医師免許が自動的に取り消されることは同じではありません。

今後の行政処分については、厚生労働省の発表を確認する必要があります。

2026年10月30日には病院職員2人への懲戒処分も発表

2026年の新しい動きとして、赤穂市民病院が10月30日に発表した懲戒処分があります。

対象となったのは病院の医師2人です。

2019年10月2日に発生した別の医療事故について、手術操作を行った医師に関する事実と異なる内容を記載した文書を共同で作成し、病院の医療安全管理者に提出したことが処分理由とされました。

処分内容は次のとおりです。

- 1人目：減給10分の1、3か月
- 2人目：戒告

病院の公式発表では、処分対象者の氏名や役職は公表されていません。

この問題では2024年10月、松井氏を含む医師3人が有印公文書偽造・同行使の疑いで書類送検されていましたが、同年12月に全員不起訴となっています。

今回の懲戒処分は、刑事事件の有罪判決ではなく、病院が行った内部の行政的な処分です。

また、すでに退職している手術担当医については、病院側が懲戒処分の対象外と説明しています。

この発表は、2020年の手術事故とは別の2019年の事故に関するものですが、病院の医療安全管理や事故報告のあり方が、その後も検証対象になっていることを示しています。

2026年7月には被害者家族への新たな民事提訴も

加えて、被害者家族側のブログ「市民病院医療過誤記録」では、2026年7月22日、医師から損害賠償請求訴訟を提起され、5月末に訴状が届いたと公表しています。

同ブログの説明によれば、医師が原告となり、被害女性の長女に対して新たな民事訴訟を起こしたという内容です。

ただし、この訴訟の請求原因や具体的な争点、裁判の進行状況については、公開された判決資料や独立した主要報道で確認できる情報が限られています。

2025年の民事賠償判決や2026年の刑事有罪判決とは別の訴訟として整理する必要があります。

【プロの結論】竹田くん事件から見える医療安全の本質

この事件を単に「手術ミスをした医師の問題」として理解すると、重要な論点を見落としてしまいます。

本当に考えるべきなのは、重大な医療事故を防ぐ仕組みと、事故発生後に組織が適切に対応できる体制が機能していたかという問題です。

医療現場では、手術を担当する医師個人の技術や判断だけでなく、上級医の監督、手術中の安全確認、医療事故の報告、外部検証、再発防止策が一体となって患者の安全を守ります。

今回の事件では、2020年の手術について刑事責任が認定され、民事でも損害賠償が確定しました。

さらに2019年の別の事故に関連して、2026年10月には病院職員2人への懲戒処分が発表されています。

こうした経緯から、個人の責任追及と同時に、組織として医療安全を確保する仕組みが機能していたのかを検証することが欠かせません。

読者がこの事件の情報を確認するときには、次の3点を判断基準にすると理解しやすくなります。

1. 刑事裁判と民事裁判を混同しないこと。 有罪判決は刑事責任、賠償命令は民事責任に関する判断です。
2. 医療事故の件数と医療過誤の件数を区別すること。 事故が発生した事実だけで、すべてに医師の過失が認定されたわけではありません。
3. 漫画の描写と公的記録を区別すること。 漫画は問題を社会に伝える手段ですが、法的事実の確認には裁判資料や公式発表が必要です。

【よくある質問】赤穂市民病院の竹田くん実名に関するFAQ

Q1：脳外科医竹田くんのモデル医師の実名は誰ですか？

A1：報道でモデル医師とされているのは、元赤穂市民病院の脳神経外科医、松井宏樹氏です。2026年3月12日には業務上過失傷害罪で有罪判決を受けています。

Q2：松井宏樹氏は現在も医師として働いていますか？

A2：2021年8月末に赤穂市民病院を依願退職しています。2026年11月現在の勤務先や診療活動については、確かな最新情報を確認できません。

Q3：松井宏樹氏の医師免許は取り消されましたか？

A3：2026年11月5日時点で、免許取消処分が確定したという公表情報は確認できません。刑事判決と医師免許の行政処分は別の手続きです。

Q4：赤穂市民病院の手術事故はいつ発生しましたか？

A4：2020年1月22日です。女性患者の腰椎手術中に医療用ドリルで神経を損傷し、両足のまひなどの重い後遺障害が残りました。

Q5：松井宏樹氏の刑事裁判の判決はどうなりましたか？

A5：2026年3月12日、神戸地裁姫路支部が禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。3月27日に判決が確定しています。

Q6：民事裁判の損害賠償額はいくらですか？

A6：2025年5月14日、神戸地裁姫路支部は赤穂市と執刀医に合計約8900万円の支払いを命じました。双方が控訴しなかったため、5月31日に確定しています。

Q7：漫画『脳外科医 竹田くん』の作者は誰ですか？

A7：作者は2025年2月に、赤穂市民病院の医療事故で被害を受けた女性の親族であることを公表しました。ただし、実名は一般に公表されていません。

『脳外科医 竹田くん』のモデル医師として報道されている実名は、松井宏樹氏です。

2020年1月22日の赤穂市民病院での手術事故では、女性患者が神経を損傷され、両足の重いまひなどの後遺障害を負いました。

その後の司法判断は次のように確定しています。

- 2025年5月：民事裁判で約8900万円の賠償命令が確定
- 2026年3月：刑事裁判で禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決が確定
- 2026年3月：漫画作者らへの刑事告訴は不起訴
- 2026年10月：2019年の別の医療事故に関して病院職員2人への懲戒処分を発表

一方、医師免許の行政処分や漫画をめぐる民事訴訟、被害者家族への新たな提訴など、引き続き注視すべき問題も残っています。

この事件が社会に突きつけたのは、医師個人の責任だけではありません。医療事故を未然に防ぐ監督体制、事故を正確に記録する仕組み、被害者に対する誠実な説明、そして同じ被害を繰り返さないための組織的な検証です。

2026年11月現在、裁判の主要な判断は確定しましたが、医療安全と病院組織の責任をめぐる課題は終わっていません。

主な根拠資料

- 赤穂市民病院の公式発表（2026年10月30日）：医師2人への懲戒処分の内容。
- 神戸新聞（2025年5月14日・6月2日）：民事判決と約8900万円の賠償命令確定。
- 神戸新聞・赤穂民報（2026年3月）：刑事判決と確定、事件の経緯。
- テレビ朝日（2026年3月12日）：モデル医師の実名、8件の事故に関する報道。
- 弁護士ドットコム（2025年・2026年）：漫画をめぐる民事訴訟と医師免許の行政処分に関する解説。
- 厚生労働省：医道審議会の行政処分に関する公表資料。

関連：吉田くん鷹の爪｜地方独立行政法人市立大津市民病院｜こーくん