千葉・松戸の小3女児行方不明事件とは？2017年の経緯と2026年現在を徹底解説

「千葉の行方不明の女の子」として検索される事件は、2017年3月24日に千葉県松戸市で発生した小学3年生女児の行方不明・殺害事件を指します。被害者は、当時9歳だったベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンさんです。登校途中に姿を消したリンさんは、2日後の3月26日、千葉県我孫子市の排水路脇で遺体となって発見されました。

事件では、リンさんが通っていた小学校の元保護者会長・渋谷恭正が逮捕され、殺人やわいせつ目的略取・誘拐などの罪に問われました。千葉地方裁判所での一審、東京高等裁判所での控訴審を経て、2022年5月11日、最高裁判所が上告を棄却し、無期懲役判決が確定しています。2026年11月現在、刑事裁判はすでに終結しています。

事件の発生から遺体発見、千葉県警察による捜査、DNA型鑑定の証拠、逮捕、裁判の経緯、そして2026年の遺族の状況まで、確認できる事実を時系列で整理します。

【事件の概要】千葉県松戸市で何が起きた？被害者と事件の基本情報

事件の基本情報

被害者は小学3年生のレェ・ティ・ニャット・リンさん

リンさんは、ベトナム国籍の女児で、事件当時は松戸市立六実第二小学校の3年生でした。

2017年3月24日は小学校の修了式の日でした。リンさんは朝、自宅を出て学校へ向かいましたが、学校には到着しませんでした。

家族や学校関係者が異変に気づき、警察への捜索願の提出につながります。

翌々日の3月26日、隣接する我孫子市の排水路脇で遺体が発見されました。

登校中の児童が突然姿を消し、2日後に遺体で見つかったという経緯は、地域社会だけでなく、日本国内外にも大きな衝撃を与えました。

事件を大きく注目させた元保護者会長の存在

捜査の結果、逮捕されたのは、リンさんが通っていた小学校の保護者会長を務めていた渋谷恭正でした。

渋谷は地域の子どもを見守る活動にも関わっていた人物です。

子どもの安全を守る側にいた人物が、事件の被告人となったことは、学校や地域の防犯体制に大きな問題を投げかけました。

この事件は単なる児童の行方不明事件ではなく、地域の見守り活動における信頼関係と安全管理のあり方を考える契機にもなりました。

【行方不明から逮捕まで】2017年3月24日から始まった事件の経緯

松戸女児殺害事件を理解するうえで重要なのが、行方不明になった3月24日から逮捕に至るまでの約1か月半です。

千葉県警察は遺体発見現場や所持品の発見場所、関係者への聞き込みなどを通じて捜査を進めました。

2017年3月24日：登校途中に行方不明

2017年3月24日朝、リンさんは修了式に出席するため、自宅を出ました。

しかし、学校には姿を見せませんでした。

その後、家族から警察に捜索願が提出され、周辺地域で捜索が始まりました。

当初は行方不明事件として扱われましたが、2日後に事態は大きく変わります。

2017年3月26日：我孫子市で遺体を発見

3月26日早朝、千葉県我孫子市北新田の排水路脇で、リンさんの遺体が発見されました。

遺体の発見によって、事件は殺人・死体遺棄事件として捜査されることになります。

さらに翌27日には、遺体発見現場から離れた茨城県坂東市の利根川河川敷で、リンさんのランドセルが発見されました。

遺体と所持品が異なる場所から見つかったことも、捜査上の重要な要素となりました。

2017年4月14日：元保護者会長を逮捕

千葉県警察の捜査本部は、聞き込みや鑑定などを進め、渋谷恭正を捜査対象として絞り込みました。

そして2017年4月14日、渋谷を死体遺棄容疑で逮捕しました。

この時点で注目されたのが、渋谷がリンさんの通学先で保護者会長を務め、子どもの見守り活動にも関わっていたという事実です。

2017年5月5日：殺人などの容疑で再逮捕

4月14日の逮捕と、5月5日の再逮捕は区別する必要があります。

5月5日、千葉県警察は渋谷を殺人などの容疑で再逮捕しました。

同月26日には、千葉地方検察庁が殺人、強制わいせつ致死、わいせつ目的略取・誘拐、死体遺棄などの罪で起訴しました。

この段階で、事件は本格的な刑事裁判へと進んでいきます。

【DNA型鑑定と千葉県警察の捜査】逮捕につながった重要な証拠とは？

松戸女児殺害事件の刑事裁判で、大きな争点になったのがDNA型鑑定などの科学的証拠でした。

被告側は事件への関与を否定し、捜査機関による証拠の取り扱いにも疑問を示しました。

一方、検察側は複数の鑑定結果や状況証拠を組み合わせ、被告人が犯人であることを立証しようとしました。

DNA型鑑定で何が判明したのか

当時の報道によると、捜査では主に次のような鑑定結果が取り上げられました。

- リンさんの遺体の腹部から採取された付着物について、渋谷とリンさん双方のDNA型が検出されたこと。
- 渋谷が使用していた軽乗用車の後部から採取された毛髪について、リンさんのDNA型と一致したこと。
- 車内から検出された血液などの資料についても、鑑定結果が公判で検討されたこと。

これらは、被告人と被害者の接点や事件当日の状況を判断するうえで重要な証拠となりました。

裁判ではDNA鑑定の信頼性が争われた

2018年6月に始まった裁判員裁判では、渋谷側がDNA鑑定に関する証拠の汚染や混入の可能性などを主張しました。

これに対して検察側は、鑑識担当者や科学捜査研究所の関係者らの証言を通じ、鑑定作業の適切性や証拠の信頼性を説明しました。

2018年7月6日の千葉地裁判決では、裁判所はDNA鑑定の汚染や故意の混入を主張する弁護側の説明について、具体的な可能性が認められないとして退けました。

また、遺体から検出された付着物のDNA型について、判決は証拠として極めて高い価値を認めました。

ここで押さえたいのは、DNA型鑑定だけで裁判の結論が決まったわけではないという点です。

鑑定結果、関係者の証言、事件前後の行動、物的証拠などを総合的に評価したうえで、有罪認定に至っています。

【事件関係者と司法機関の関係】人物・組織・場所を一覧で整理

事件を調べる際には、被害者、被告人、捜査機関、裁判所の役割を分けて理解が必要です。

特に、千葉地方裁判所、東京高等裁判所、最高裁判所は、それぞれ異なる段階の判断を担当しています。

この関係を理解すると、事件の発生から刑事裁判の終結までを整理しやすくなります。

また、事件が発生した松戸市と遺体が発見された我孫子市は別の自治体です。検索時に両者を混同しないことも大切です。

【千葉地方裁判所から最高裁判所へ】無期懲役判決が確定するまで

松戸女児殺害事件の裁判は、被告人が犯行を否認したこともあり、長期にわたりました。

検察側は死刑を求刑しましたが、最終的に無期懲役が確定しています。

2018年6月4日：千葉地裁で初公判

千葉地方裁判所で裁判員裁判の初公判が開かれました。

渋谷は起訴内容を否認し、無罪を主張しました。

裁判の中心的な争点は、渋谷が犯人であると認められるかどうかでした。

検察側はDNA型鑑定などの証拠を示し、犯行への関与を立証しようとしました。

一方、弁護側は証拠の信頼性などを争いました。

2018年7月6日：千葉地裁が無期懲役を言い渡す

千葉地裁は渋谷に対し、無期懲役を言い渡しました。

検察側の求刑は死刑でした。

判決では、DNA型鑑定などを含む証拠を評価し、渋谷が犯人であると認定しました。

ただし、死刑を選択するほどの計画性が認められるかについては慎重な判断が示されました。

2021年3月23日：東京高裁も無期懲役を維持

控訴審では、東京高等裁判所が一審の無期懲役判決を維持しました。

裁判所は、犯行態様について厳しく評価する一方、殺害の計画性は認められないとの判断を示しました。

その結果、検察側と弁護側双方の控訴が棄却されました。

検察側はその後、最高裁への上告を断念しました。

2022年5月11日：最高裁が上告を棄却

2022年5月11日、最高裁判所第一小法廷は、被告側の上告を棄却しました。

これによって東京高裁の判断が維持され、渋谷恭正の無期懲役判決が正式に確定しました。

事件発生から約5年2か月、刑事裁判の手続きに一つの区切りがついたことになります。

死刑ではなく無期懲役になった理由

この事件で多くの人が疑問に感じるのが、検察側が死刑を求刑したにもかかわらず、無期懲役となった理由です。

大きな要点は、裁判所が殺害の計画性を認めなかったことです。

東京高裁は、犯行の残虐性を認めながらも、計画性が認められないことなどを考慮し、死刑を選択しませんでした。

刑事裁判では、犯罪の重大性だけでなく、殺害人数、犯行の計画性、動機、犯行態様、前科など、複数の事情を総合的に考慮して量刑を判断します。

この事件でも、死刑を求める遺族の思いと、法律に基づく裁判所の量刑判断は必ずしも一致しませんでした。

無期懲役という判決は、事件の重大性を否定するものではなく、刑事裁判における量刑判断の結果です。

【2026年最新情報】事件から9年、リンさんの遺族と現在の状況

2026年11月現在

2026年現在、松戸女児殺害事件の刑事裁判はすでに確定しています。

一方で、遺族の悲しみや事件後の生活、損害賠償など、事件が残した問題は続いています。

2026年3月26日：事件から9年、父親が現場を訪問

2026年3月26日、リンさんの遺体が発見されてから9年を迎えました。

この日、父親のレェ・アイン・ハオさんは、千葉県我孫子市の遺体発見現場を訪れました。

千葉日報や共同通信の報道によると、父親は現場に建てた祠に花や線香を供え、娘を追悼しました。

リンさんは生きていれば2026年に18歳を迎える年齢でした。

父親は、事件から9年が経過しても悲しみは変わらないという思いを語っています。

また、事件がなければ大学生になっていたかもしれない娘の将来にも思いを寄せました。

加害者からの謝罪と損害賠償の問題

刑事裁判とは別に、リンさんの遺族は損害賠償を求める民事訴訟も起こしました。

2021年9月、東京地方裁判所は渋谷に対して、遺族への約7,000万円の損害賠償を命じました。

この民事訴訟については、2022年にも控訴審で判断が示されています。

2026年3月の共同通信配信記事では、父親は渋谷から謝罪がなく、賠償金も支払われていないと説明しています。

つまり、刑事裁判で有罪判決が確定したことと、遺族が実際に損害賠償を受け取ることは別の問題です。

判決が確定しても、遺族の経済的・精神的な問題がすべて解決するわけではありません。

2026年の松戸市の防犯対策はどうなっている？

事件後、松戸市は子どもの安全を守るため、防犯カメラの設置やドライブレコーダーの整備、地域の見守り活動などの強化を進めました。

2017年3月30日に公表された市の取り組みでも、通学路の安全確保や地域のパトロール強化が示されています。

2026年の松戸市の公表資料では、防犯カメラの設置状況について具体的な数字が確認できます。

松戸市の防犯カメラ設置状況

627台

2026年2月末現在・市の公表資料


市設置型街頭防犯カメラ
318台





市民参加型ネットワークカメラ
309台

市設置型カメラの映像保存期間は7日間。松戸市は2026年度も増設を予定していると回答しています。

この数字から分かるのは、事件後も自治体が子どもの安全対策を継続しているということです。

ただし、防犯カメラの設置台数だけで通学路の安全性を評価することはできません。見守り活動、学校と家庭の連携、地域住民の協力、警察との情報共有など、複数の対策を組み合わせる必要があります。

2026年現在、事件の真相はすべて明らかになったのか

刑事裁判では、渋谷が犯人であると認定され、無期懲役が確定しています。

しかし、判決の確定と、事件に関するあらゆる疑問が解消されることは同じではありません。

渋谷は公判を通じて無罪を主張しており、犯行の動機や詳しい経緯について、本人が認めて説明する形には至りませんでした。

2026年6月のFRIDAYデジタルによる遺族のその後の取材でも、事件後の父親の生活や、娘の夢を大切にする思いが紹介されています。

したがって、現在の事件を理解する際には、次の2点を分ける必要があります。

- 司法上の事実： 渋谷の有罪と無期懲役は2022年5月11日に確定している。
- 事件の背景に関する未解明の部分： 本人による動機や経緯の説明がないため、すべての背景が明らかになったわけではない。

【プロの結論】

この事件で見落としてはいけないのは、刑事裁判の終結と、被害者遺族の問題の解決は別だということです。

司法は証拠に基づいて犯人を認定し、刑罰を確定させました。しかし、それによって失われた命が戻ることも、遺族の悲しみが消えることもありません。

また、地域の見守り活動は、それ自体が犯罪を完全に防ぐ仕組みではありません。信頼できる人物に任せきりにするのではなく、複数の大人による確認、防犯設備、学校と家庭の連絡体制を組み合わせることが重要です。

事件の教訓は、判決が確定した後も、子どもの安全を守る仕組みとして社会に引き継がれる必要があります。

【千葉の女の子行方不明事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：千葉県松戸市の女の子は現在も行方不明なのですか？

現在も行方不明というわけではありません。2017年3月24日に行方不明になったレェ・ティ・ニャット・リンさんは、3月26日に我孫子市の排水路脇で遺体となって発見されました。その後、殺人事件として捜査が進められました。

Q2：松戸女児殺害事件の犯人は誰ですか？

渋谷恭正です。リンさんが通っていた小学校の元保護者会長で、2017年4月14日に死体遺棄容疑で逮捕されました。殺人などの罪に問われ、無期懲役判決が確定しています。

Q3：松戸女児殺害事件の判決はいつ確定しましたか？

2022年5月11日です。最高裁判所第一小法廷が被告側の上告を棄却し、無期懲役判決が確定しました。

Q4：DNA型鑑定は裁判でどのように扱われましたか？

遺体から採取された付着物や被告人の車内から採取された資料などのDNA型鑑定が重要な証拠となりました。千葉地裁は、弁護側が主張した鑑定資料の汚染や混入の可能性を認めず、検察側の立証を支持しました。

Q5：2026年現在、リンさんの遺族はどうしていますか？

2026年3月26日、父親は事件から9年となった遺体発見現場を訪れ、娘を追悼しました。報道によると、父親は事件後も娘を思い続けており、加害者からの謝罪や損害賠償の問題も残っています。

千葉県松戸市で2017年3月24日に発生した小学3年生女児の行方不明事件は、2日後の我孫子市での遺体発見を経て、殺人事件として捜査されました。

事件の経緯を振り返ると、重要な節目は次のとおりです。

- 2017年3月24日： レェ・ティ・ニャット・リンさんが登校途中に行方不明。
- 2017年3月26日： 我孫子市で遺体発見。
- 2017年4月14日： 渋谷恭正を死体遺棄容疑で逮捕。
- 2017年5月5日： 殺人などの容疑で再逮捕。
- 2018年7月6日： 千葉地裁が無期懲役判決。
- 2021年3月23日： 東京高裁が無期懲役を維持。
- 2022年5月11日： 最高裁が上告棄却、判決確定。
- 2026年3月26日： 事件から9年。父親が遺体発見現場で娘を追悼。

2026年11月現在、刑事裁判は終結しており、無期懲役判決が確定した状態です。一方、遺族の悲しみや損害賠償の問題は続いています。

この事件を振り返る際には、行方不明から遺体発見、捜査、DNA型鑑定、裁判という一連の経緯だけでなく、事件後の遺族の歩みや地域の防犯対策にも目を向ける必要があります。

9年という時間が経過しても、リンさんが生きていたなら迎えていたはずの未来は戻りません。 子どもの命を守るために社会が何を学び、どのような対策を続けるのか。その問いは2026年現在も残されています。

関連：京都行方不明母親｜福山雅治子供女の子｜京都南丹市行方不明父親