京都小6男児行方不明事件の犯人は誰？安達優季被告の起訴と2026年11月の裁判状況を徹底解説

2026年3月、京都府南丹市で発生した小学生の安達結希（あだち・ゆき）さんの行方不明事件は、4月13日に山林で遺体が発見され、養父の安達優季（あだち・ゆうき）被告が逮捕されたことで、重大な刑事事件へと発展しました。京都地検は同年5月28日、安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しています。

2026年11月5日現在、事件の刑事裁判は公判前整理手続の段階です。8月31日に京都地裁で第1回手続きが行われ、次回は11月12日に予定されています。初公判の日程はまだ決まっていません。検索されている「犯人は誰なのか」という疑問に対しては、安達優季被告が殺人・死体遺棄の罪で起訴された人物であることが回答になります。ただし、有罪判決が確定したわけではありません。

【先に結論】京都小6男児行方不明事件の犯人は誰？安達優季被告とは

京都府南丹市で発生した小学生男児の殺害・死体遺棄事件で、殺人罪と死体遺棄罪に問われているのは、安達結希さんの養父である安達優季被告です。

安達被告は2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。その後、京都地検が5月28日に両罪で起訴しています。

安達優季被告と安達結希さんの関係

安達優季被告は、結希さんの母親と2025年に結婚し、結希さんの養父となった人物です。事件当時、安達被告は37歳の会社員として報道されていました。

結希さんは京都府南丹市立園部小学校に通っていた11歳の男児です。京都府教育委員会の資料では、行方不明となった当時は小学5年生で、新年度から6年生になる予定でした。

事件の捜査では、安達被告が結希さんの行方不明時に車を運転していたことや、その後の行動履歴などが重要な手がかりとなりました。

「犯人」と「被告人」は同じ意味ではない

この事件を調べる際に理解しておきたいのが、報道で使われる「容疑者」「被告」「犯人」という言葉の違いです。

• 容疑者：犯罪を行った疑いがあり、捜査対象となっている人物。
• 被告人：検察官によって起訴され、刑事裁判を受ける立場になった人物。
• 犯人：一般的には犯罪を実行した人物を指す言葉。刑事裁判では証拠に基づく判断が必要となる。

安達優季被告については、殺人罪と死体遺棄罪で起訴された事実が確認されています。一方、2026年11月5日時点では有罪判決が確定したという状況ではありません。

そのため、事件の現在地を正確に伝えるなら、「安達優季被告が殺人・死体遺棄の罪で起訴され、裁判に向けた手続きが進んでいる」という表現が適切です。

【事件発生から遺体発見まで】安達結希さんの行方不明の経緯を時系列で整理

事件の発端は2026年3月23日です。安達結希さんが南丹市立園部小学校に登校しなかったことから、行方不明が明らかになりました。

当初、安達被告は結希さんを車で学校近くまで送り届けたと説明していました。しかし、その後の捜査で、この説明と実際の行動に食い違いがあったとされ、事件の見方が大きく変わりました。

3月23日：登校予定日に行方不明となる

3月23日は小学校の卒業式が行われた日でした。結希さんは午前8時ごろ、父親の運転する車で学校付近まで送られたと当初説明されていました。

ところが、結希さんは学校に登校していませんでした。午前11時45分から50分ごろ、担任が母親に欠席を連絡したことで、行方不明が発覚します。

その後、家族側から110番通報があり、京都府警による捜索が始まりました。

後の捜査で京都府警は、安達被告が結希さんを学校に送り届けたという当初の説明とは異なり、南丹市内の公衆トイレに立ち寄っていたとみて捜査を進めました。

3月29日：通学用リュックが発見される

行方不明から6日後の3月29日、園部小学校から西側に約3キロ離れた山中で、結希さんの通学用リュックが発見されました。

通学用の持ち物が学校から離れた場所で見つかったことは、捜索の重要な手がかりとなりました。

京都府警は学校周辺だけでなく、山林や自宅周辺などにも捜索範囲を広げていきました。

4月12日：山中で黒いスニーカーを発見

4月12日、京都府警は南丹市内の山中で黒色のスニーカーを発見しました。結希さんが行方不明になった当時に履いていた靴と特徴が似ていたため、関連性の確認が進められました。

この靴の発見は、翌日の遺体発見につながる重要な出来事となりました。

4月13日：南丹市の山林で子どもの遺体を発見

4月13日午後、南丹市内の山林で子どもとみられる遺体が発見されました。

翌14日、京都府警は司法解剖などによる確認を経て、遺体の身元が安達結希さんであると発表しました。

死亡時期は3月下旬ごろとされ、当初の司法解剖では死因を特定できませんでした。警察はその後も死亡に至った経緯について捜査を続けました。

3月23日の行方不明から約3週間。安達結希さんの発見によって捜索活動は大きな転換点を迎え、事件の解明は本格的な捜査へと移りました。

【京都府警の捜査経緯】養父の逮捕につながった証拠と捜査の進展

事件の捜査で注目されたのは、安達被告の説明と実際の行動を照合する作業でした。

京都府警は関係者への聞き取りだけでなく、スマートフォンなどに残された行動履歴も分析しました。捜査関係者への取材を基にした報道によると、こうしたデジタル情報が捜索範囲の絞り込みに役立ち、靴や遺体の発見につながったとされています。

スマートフォンの行動履歴が捜査の重要な手がかりに

2026年4月16日のITmedia NEWSが産経新聞の報道として伝えた内容によると、京都府警は安達被告のスマートフォンなどの行動履歴を分析し、捜索対象となる場所を絞り込んでいました。

その結果、4月12日に靴が発見され、翌13日に遺体が発見されました。

この捜査では、当初の説明だけを前提とするのではなく、移動履歴や現場の状況などを照合することが重要になりました。

4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

京都府警は4月16日、安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕しました。

共同通信などの報道によると、安達容疑者は逮捕時、死体遺棄について自分が行ったことを認める供述をしていました。また、捜査関係者への取材では、結希さんの殺害についても認める趣旨の供述をしていたと伝えられています。

ただし、この段階では殺人罪での起訴はまだ行われておらず、警察は死亡に至った経緯や遺体を移動させた理由などについて捜査を続けていました。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

京都府警は5月6日、安達容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

警察が殺害場所とみていたのは、南丹市内の公衆トイレです。捜査では、結希さんが行方不明になった3月23日、安達容疑者が車で結希さんを学校付近まで送ったと説明していたものの、実際にはその後、公衆トイレに立ち寄っていたとみられることが明らかになりました。

共同通信の報道によれば、安達容疑者は警察に対して、両手で結希さんの首を絞めたという趣旨の供述をしていました。

また、当初の司法解剖では死因は不詳と発表されていましたが、その後の専門家による詳しい鑑定では、窒息の疑いが示されたと京都府警が説明しています。

【人物・関係機関の関係図】事件の関係者と現在の立場を整理

事件を理解するには、被害者、起訴された人物、捜査機関、裁判所の役割を区別する必要があります。それぞれの立場と、2026年11月現在の状況を整理します。

この関係を整理すると、警察が捜査して逮捕し、検察が起訴し、裁判所が証拠と双方の主張を基に判断するという刑事司法の流れが分かります。

特に重要なのは、京都府警が発表した捜査情報と、京都地検が裁判で立証しようとしている起訴内容、そして最終的に裁判所が認定する事実は、それぞれ異なる段階にあるという点です。

【養父の供述と動機】「本当のお父さんじゃない」という発言が報じられた背景

この事件で大きな関心を集めているのが、安達被告が結希さんを殺害したとされる動機です。

2026年5月7日の毎日新聞などの報道では、安達容疑者が逮捕前の任意聴取で、結希さんから「本当の父親じゃないのに」という趣旨の言葉を言われ、腹を立てて殺害したという趣旨の供述をしていたと伝えられました。

報道された供述と事件の背景

報道によると、安達被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、養父となっていました。

捜査関係者への取材では、親子関係をめぐるやり取りが事件のきっかけになった可能性があると伝えられています。また、結希さんの同級生らの証言として、安達容疑者に対して否定的な感情を示していたという内容も報じられました。

ただし、こうした情報は捜査段階の供述や関係者証言に基づく報道です。動機の全容や事件直前の具体的なやり取りが、裁判でどのように認定されるかは別の問題です。

遺体を複数の場所に移動させたとされる経緯

もう一つ注目されるのが、結希さんの遺体が発見されるまでの移動経緯です。

京都府警の捜査や起訴状に関する報道では、安達被告は殺害後、遺体を車で南丹市内の複数の場所へ移動させ、最終的に発見現場となった山林に遺棄したとされています。

5月27日から28日にかけての報道では、捜索が及ぶ可能性を考えて遺体を移動させたという趣旨の供述も伝えられました。

遺体の移動については、発見を遅らせる目的があったのか、どの地点でどのような行為が行われたのかなど、証拠に基づく確認が必要です。

動機と遺体の移動は、事件の全体像を理解するうえで重要な論点です。公判では供述の信用性や客観的証拠との整合性が注目されます。

【京都地検が殺人・死体遺棄罪で起訴】2026年11月の裁判状況と初公判の見通し

2026年5月28日、京都地検は安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状によると、安達被告は3月23日、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされています。その後、遺体を車で市内の複数地点に移動させ、3月29日に最終的な遺棄場所となった山林に遺棄したとされています。

5月28日：京都地検が正式起訴

京都地検による起訴は、警察の捜査を経て、検察が刑事裁判で犯罪事実を立証する段階に進んだことを意味します。

起訴状では殺人と死体遺棄の2つの罪が対象となっています。

なお、京都地検は起訴当日、起訴内容に対する安達被告の認否について、公判への影響を考慮して明らかにしませんでした。

8月31日：京都地裁で第1回公判前整理手続

共同通信が2026年8月31日に報じた内容によると、京都地裁で安達被告の第1回公判前整理手続が行われました。

この手続きには裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達被告本人も出席したとされています。

公判前整理手続とは、刑事訴訟法316条の2などに定められた制度で、裁判を始める前に争点と証拠を整理し、審理を計画的に進めるためのものです。

この手続きは原則として非公開で行われます。そのため、当日の詳しい協議内容や検察側・弁護側の主張の全容は公表されていません。

次回は11月12日、初公判の日程は未定

2026年11月5日時点で確認できる裁判の進展は、以下のとおりです。

• 2026年5月28日：京都地検が殺人罪・死体遺棄罪で起訴。
• 2026年8月31日：京都地裁で第1回公判前整理手続を実施。
• 2026年11月12日：次回の公判前整理手続が予定されている。
• 初公判：期日は未定。

したがって、2026年11月現在、裁判が始まって判決が出たという状況ではありません。11月12日の手続きで争点や証拠の整理がどこまで進むかが、今後の注目点になります。

今後の裁判で焦点となる可能性があるポイント

今後の公判では、主に次のような事項が重要になると考えられます。

• 殺害に至った経緯：3月23日に公衆トイレで何が起きたのか。
• 殺意の有無：検察側が主張する殺人の成立を、どのような証拠で立証するのか。
• 供述の信用性：捜査段階の供述と客観的な証拠が一致しているか。
• 遺体の移動経緯：複数地点への移動と最終的な遺棄について、どのような証拠が提出されるのか。
• 動機の解明：親子関係をめぐるやり取りが事件にどう関係したのか。

これらは今後の審理で確認されるべき論点であり、現段階ですべてが裁判所によって認定されたわけではありません。

【プロの結論】事件の真相を見極めるために押さえたい3つの判断基準

京都小6男児行方不明事件は、行方不明者の捜索から殺人・死体遺棄事件の捜査へと発展し、現在は刑事裁判に向けた手続きが進んでいます。

この事件をめぐる情報を理解するうえでは、次の3つの視点が重要です。

1. 起訴状に書かれた内容と確定した事実を区別する

京都地検が安達被告を起訴したことは確認できる事実です。一方、起訴状に記載された殺害方法や遺体の移動経緯は、検察側が裁判で立証しようとする公訴事実です。

刑事訴訟法336条は、犯罪の証明がない場合には無罪を言い渡すと定めています。最終的な判断は裁判所が証拠に基づいて行います。

2. 捜査段階の供述と裁判での認定を混同しない

安達被告の供述として報道された内容は、事件の経緯や動機を考えるうえで重要です。しかし、供述があったことと、その内容が裁判でどのように評価されるかは別問題です。

デジタル機器の行動履歴、現場の状況、鑑定結果などの客観的証拠と照らし合わせて判断されることになります。

3. 2026年11月12日の手続きと初公判の発表を確認する

現段階で注目されるのは、11月12日に予定されている公判前整理手続です。

この手続きが進むことで、公判で取り調べる証拠や争点、審理計画などが整理されていきます。ただし、次回手続きが行われたからといって、直ちに初公判や判決の日程が確定するわけではありません。

今後は京都地裁の手続きに関する発表や、共同通信、京都新聞、NHK、毎日新聞などの報道を通じて、裁判の進展を確認が必要です。

【京都小6男児行方不明事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：京都小6男児行方不明事件の犯人は誰ですか？
A1：安達結希さんの養父である安達優季被告です。2026年5月28日に京都地検から殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。ただし、2026年11月5日時点で有罪判決は確定していません。

Q2：安達結希さんはいつ、どこで発見されましたか？
A2：2026年4月13日、京都府南丹市内の山林で遺体が発見されました。翌14日、京都府警が身元を安達結希さんと確認したと発表しています。

Q3：安達優季被告はなぜ結希さんを殺害したとされていますか？
A3：捜査関係者への取材に基づく報道では、結希さんから実父ではないという趣旨の言葉を言われ、腹を立てたという内容の供述が伝えられています。ただし、動機の全容や具体的な経緯は裁判での確認が必要です。

Q4：安達優季被告は何の罪で起訴されましたか？
A4：2026年5月28日、京都地検によって殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。

Q5：安達優季被告の初公判はいつですか？
A5：2026年11月5日時点で初公判の日程は未定です。8月31日に第1回公判前整理手続が行われ、次回は11月12日に予定されています。

Q6：公判前整理手続とは何ですか？
A6：裁判を始める前に、裁判官、検察側、弁護側が争点や証拠を整理する手続きです。公判を計画的かつ効率的に進めるための準備であり、初公判や有罪判決そのものではありません。

京都府南丹市で発生した安達結希さんの行方不明事件は、2026年4月13日の遺体発見を経て、養父の安達優季被告が殺人罪と死体遺棄罪で起訴される重大事件へと発展しました。

これまでの経緯を振り返ると、3月23日の行方不明、3月29日の通学用リュック発見、4月12日の靴の発見、4月13日の遺体発見、4月16日の逮捕、5月6日の殺人容疑での再逮捕、5月28日の正式起訴という流れになります。

そして2026年8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続が実施されました。次回は11月12日に予定されていますが、初公判の日程はまだ決まっていません。

事件の真相を明らかにするためには、安達被告の供述だけでなく、客観的証拠や鑑定結果、検察側と弁護側の主張を裁判の中で検証する必要があります。

2026年11月現在の最大の注目点は、11月12日の公判前整理手続と、その後の初公判の日程です。安達結希さんの命が失われた経緯と事件の全容が、刑事裁判を通じて明らかになるかどうかが注目されます。

被害に遭った結希さんを悼み、ご家族や関係者の心情にも配慮しながら、今後の司法判断を見守る必要があります。

主な根拠資料： 京都府教育委員会の2026年4月14日付資料、京都府警の発表を伝えたテレビ朝日NEWS、毎日新聞、産経新聞・ITmedia NEWS、京都地検の起訴を伝えた朝日新聞、共同通信の2026年8月31日付裁判報道、刑事訴訟法（e-Gov法令検索）。

関連：京都小 6 男児行方不明父親｜京都小学生行方不明犯人｜京都男児行方不明父親犯人