アルゼンチン対スイス2026結果3-1！延長戦の全得点と退場判定、通算8戦を徹底解説

2026年7月11日（現地時間）、FIFAワールドカップ2026準々決勝で激突したアルゼンチン代表とスイス代表。カンザスシティで行われた一戦は、延長戦までもつれ込む激闘の末、アルゼンチンが3－1でスイスを下し、準決勝進出を決めた。アレクシス・マック・アリスターの先制点、ダン・エンドイェの同点ゴール、フリアン・アルバレスの勝ち越し弾、ラウタロ・マルティネスの追加点が試合を動かした。

しかし、この試合を語るうえで欠かせないのが、スイスのブレール・エンボロに対する72分の退場判定だ。試合後には国際サッカー評議会（IFAB）がVARの運用について重要な見解を示し、判定の適法性が改めて問題になった。両国の通算対戦成績、先発メンバー、フォーメーション、得点経過と合わせて、この一戦の全貌を整理する。

【試合結果速報】アルゼンチン対スイスは延長戦の末に3－1！全得点経過を時系列で解説

2026年7月11日、カンザスシティ・スタジアムで開催されたワールドカップ準々決勝。アルゼンチンは前半に先制しながら後半に追いつかれ、数的優位を得た後も90分以内に決着をつけられなかった。

最終的に試合を決めたのは、延長後半のフリアン・アルバレスとラウタロ・マルティネスだった。

試合基本情報

• 大会：FIFAワールドカップ2026
• ラウンド：準々決勝
• 開催日：2026年7月11日（現地時間）
• 日本時間：2026年7月12日
• 会場：カンザスシティ・スタジアム（GEHAフィールド・アット・アローヘッド・スタジアム）
• 観客数：69,045人
• 結果：アルゼンチン 3－1 スイス（延長戦）

10分：マック・アリスターが先制ヘディング弾

試合を動かしたのはアルゼンチンのアレクシス・マック・アリスターだった。

10分、リオネル・メッシが右サイドから精度の高いコーナーキックを供給。ゴール前に飛び込んだマック・アリスターが、相手守備陣に囲まれながらも頭で合わせ、ゴールネットを揺らした。

身長1.76メートルのマック・アリスターが、スイスの高さを生かした守備を上回った場面だった。メッシのキックの精度と、マック・アリスターのタイミングを合わせた動きが生んだ先制点である。

このゴールによって、スイスは長く続いていたワールドカップ予選・本大会での無失点時間に終止符を打たれた。

67分：ダン・エンドイェが同点ゴール

後半に入ると、スイスが徐々に攻撃の圧力を強めた。

アルゼンチンはメッシの縦パスからナウエル・モリーナが抜け出す場面を作ったものの、シュートは枠を捉えられない。その後、試合の流れはスイスに傾いた。

67分、ダン・エンドイェが低く鋭いシュートをゴールに流し込み、スコアは1－1。スイスが追いついたことで、試合は一気に緊迫感を増した。

この時間帯のスイスは、アルゼンチンの中盤に対して積極的に圧力をかけ、攻撃への切り替えを速めていた。先制された後も受け身にならなかったことが、同点ゴールにつながった。

72分：ブレール・エンボロが退場

同点直後の72分、試合を大きく左右する出来事が起きた。

アルゼンチンのレアンドロ・パレデスとの接触をめぐり、主審は当初パレデスにイエローカードを提示した。その後、VARの介入によって判定が変更され、エンボロにシミュレーションによる警告が出された。

エンボロは前半44分にも警告を受けていたため、この試合2枚目のイエローカードとなり退場。スイスは残り時間を10人で戦うことになった。

この退場は、試合直後の論争だけで終わらなかった。7月28日にはIFABがVARの「誤認による選手の取り違え」に関する運用を明確化し、この試合のように当初の反則そのものを見直す目的で同規定を使うことは認められていなかったと説明した。

つまり、エンボロの退場は試合中の事実として記録されている一方、その判定に至ったVARの手続きには問題があったことが後日明らかになったのである。

112分：フリアン・アルバレスが決勝ゴール

スイスは数的不利になってからも守備ブロックを崩さず、アルゼンチンの攻撃を食い止めた。

90分を終えても1－1。延長戦に突入してからもスイスの粘りは続き、アルゼンチンにとって簡単な試合にはならなかった。

しかし112分、フリアン・アルバレスが試合を決定づける一撃を放つ。ペナルティーエリア外から放たれた精度の高いカーブシュートは、GKグレゴール・コベルの手が届かないコースへ。ボールはゴール上隅に吸い込まれた。

アルゼンチンが2－1と勝ち越し。このゴールによって、スイスが守り続けてきた均衡はついに崩れた。

120分＋1分：ラウタロ・マルティネスが3点目

試合終了間際の120分＋1分には、途中出場のラウタロ・マルティネスがダメ押しとなる3点目を決めた。

ティアゴ・アルマダのシュートをコベルが阻止したものの、こぼれ球に反応したラウタロが冷静に押し込んだ。

これでスコアは3－1。アルゼンチンが延長戦で2ゴールを奪い、準決勝への切符を手にした。

FIFA公式の試合レポートとハイライトでも、この試合はアルバレスの鮮やかな決勝ゴールとラウタロの追加点が勝敗を分けた一戦として紹介されている。

【スタメン・フォーメーション比較】アルゼンチン代表とスイス代表の先発メンバー

この試合では、アルゼンチンのリオネル・スカローニ監督が4－1－3－2、スイスのムラト・ヤキン監督が4－2－3－1を採用した。

両チームの基本的な違いは、中盤の構成と前線の人数にある。アルゼンチンはメッシとアルバレスを前線に置き、複数の中盤選手が連動して攻撃を組み立てる形。対するスイスは2人の中盤を軸に、前線のエンボロと2列目の選手を生かす布陣だった。

アルゼンチン代表のスタメン

フォーメーション：4－1－3－2

• GK：エミリアーノ・マルティネス
• DF：ナウエル・モリーナ
• DF：クリスティアン・ロメロ
• DF：リサンドロ・マルティネス
• DF：ニコラス・タグリアフィコ
• MF：レアンドロ・パレデス
• MF：ロドリゴ・デ・パウル
• MF：エンソ・フェルナンデス
• MF：アレクシス・マック・アリスター
• FW：リオネル・メッシ
• FW：フリアン・アルバレス

アルゼンチンの特徴は、メッシを単純なフィニッシャーとしてではなく、攻撃全体を動かす役割に置いていたことだ。

パレデスが中盤の底でバランスを取り、デ・パウルやエンソ・フェルナンデスが攻守の切り替えを支える。マック・アリスターは中央から攻撃に関わり、メッシとアルバレスが相手守備の隙を突く構成だった。

スイス代表のスタメン

フォーメーション：4－2－3－1

• GK：グレゴール・コベル
• DF：リカルド・ロドリゲス
• DF：マヌエル・アカンジ
• DF：ニコ・エルベディ
• DF：デニス・ザカリア
• MF：グラニト・ジャカ
• MF：レモ・フロイラー
• MF：ファビアン・リーダー
• MF：ジブリル・ソウ
• MF：ダン・エンドイェ
• FW：ブレール・エンボロ

スイスはジャカとフロイラーを中盤の軸にしながら、2列目の選手を使って攻撃を展開した。エンボロの身体能力と前線でのボールキープは、アルゼンチンのセンターバックにとって大きな脅威だった。

実際、エンボロは前半にGKエミリアーノ・マルティネスと1対1に近い状況を作り出している。スイスが単に守備を固めるだけでなく、カウンターから得点を狙えるチームだったことを示す場面だ。

両チームの戦術と試合スタッツ

試合全体の数字を見ると、アルゼンチンがボールを保持して攻撃機会を多く作ったことが分かる。

• ボール支配率：アルゼンチン59％、スイス41％
• シュート数：アルゼンチン22本、スイス11本
• 枠内シュート：アルゼンチン7本、スイス5本
• コーナーキック：アルゼンチン8本、スイス2本
• 期待得点（xG）：アルゼンチン約1.96、スイス約0.53

シュート数ではアルゼンチンがスイスの2倍に達している。攻撃の回数と継続性ではアルゼンチンが上回っていた。

一方で、スイスはシュート11本から5本を枠内に飛ばしている。少ない攻撃機会を得点につなげる効率では、決して侮れない存在だった。

数値上の優勢と試合の難しさは別問題である。スイスが同点に追いついた後、10人になっても延長戦まで持ち込んだ事実は、守備組織の粘り強さを示している。

【判定の真相】ブレール・エンボロの退場は正しかった？IFABが示した重要な見解

この試合で最も議論を呼んだのは、エンボロの退場に至るVARの運用だった。

試合中はシミュレーションによる2枚目の警告として処理されたが、試合後にはスイス側から判定への異議が出た。特にムラト・ヤキン監督は、退場につながったルールの運用を問題視していた。

何が起きたのか？問題となったVARの流れ

問題の場面では、パレデスがエンボロに接触したと判断され、主審は最初にパレデスへ警告を出した。

その後、VAR担当者からの連絡を受け、主審はパレデスへの警告を取り消し、エンボロにシミュレーションの警告を提示した。エンボロはすでに前半に警告を受けていたため、2枚目の警告によって退場となった。

この判定の問題は、VARが単純に警告対象の選手を取り違えたケースとは異なり、当初の反則認定そのものを変更するために運用された点にある。

7月28日、IFABがVARの運用を明確化

2026年7月28日、サッカー競技規則を管理するIFABは、VARの「誤認による選手の取り違え」に関する運用を明確化した。

その内容は、主審が反則として処理した事象について、警告を受けた選手が間違っていた場合に対象選手を特定するための規定であり、反則そのものを再評価したり、別の選手に処分を移したりするためには使えないというものだった。

この説明を受け、AP通信やロイター通信は、エンボロの退場につながったVAR介入は当時の規定上認められない手続きだったと報じた。

重要なのは、IFABの説明によって試合結果が取り消されたわけではないことだ。公式記録上の結果はアルゼンチンの3－1の勝利のままであり、退場判定の手続きが問題視されたという位置づけになる。

退場が試合展開に与えた影響

エンボロの退場がなければ、スイスは残り時間を11人で戦えた。攻撃の起点となる前線の選手を失わずに済み、アルゼンチンの攻勢に対してカウンターを仕掛ける選択肢も残っていたはずだ。

実際、スイスは退場後も守備を崩さず、90分間では追加失点を許さなかった。しかし、延長戦に入ると体力的な負担が増し、アルゼンチンの攻撃を止め続けることは難しくなった。

もっとも、11人対11人であればスイスが勝利していたと断定することはできない。アルゼンチンは退場前からシュート数やボール支配率で優位に立っており、数的優位だけが勝利の原因ではない。

この試合を正確に評価するには、アルゼンチンの攻撃力とスイスの守備力、そして後日問題となった審判・VARの判断を切り分けて考える必要がある。

【歴代対戦成績】アルゼンチン代表対スイス代表の通算8試合を完全整理

アルゼンチンとスイスは、2026年のワールドカップ準々決勝までに国際Aマッチで8回対戦している。

スイスサッカー協会の対戦記録によると、通算成績はアルゼンチンの6勝2分け0敗。スイスはこれまでアルゼンチンに勝利したことがない。

アルゼンチン対スイスの歴代対戦結果一覧

8試合の合計得点はアルゼンチン18点、スイス4点。勝利数だけでなく、得失点差でもアルゼンチンが大きく上回っている。

2012年の親善試合ではメッシがハットトリック

過去の対戦で特に印象的なのが、2012年2月29日の親善試合だ。

この試合ではリオネル・メッシが19分、87分、90分＋3分に得点。スイスはシャキリのゴールで一度同点に追いついたものの、最終的には1－3で敗れた。

当時のメッシが持つ決定力と、試合終盤でも得点を奪える能力を示した試合だった。

2014年ワールドカップでは延長118分に決着

2014年ブラジル大会でも、両国は決勝トーナメントで対戦している。

当時の試合は90分で決着がつかず、延長戦に突入。118分、メッシが中央から仕掛けてアンヘル・ディ・マリアへパスを送り、ディ・マリアが左足で決勝ゴールを決めた。

スイスは終了間際にも同点のチャンスを迎えたが、ブレリム・ジェマイリのヘディングシュートはポストを直撃。アルゼンチンが1－0で勝利した。

2026年の準々決勝は、2014年に続いて延長戦で決着した点でも興味深い。スイスにとっては、またしてもアルゼンチンとのワールドカップの舞台で苦い結果となった。

【メッシのプレー分析】アシストだけではない攻撃への貢献とアルゼンチンの勝因

この試合でメッシは得点者にはならなかった。しかし、マック・アリスターの先制ゴールを演出し、攻撃の中心として存在感を示した。

コーナーキックからマック・アリスターの得点を演出

10分の先制点は、メッシのキックの精度とマック・アリスターの動きがかみ合ったゴールだった。

コーナーキックは単にゴール前へボールを送ればよいものではない。味方が相手のマークを外してボールに触れるタイミング、ボールの軌道、GKが飛び出しにくい位置など、複数の要素が関係する。

メッシの正確なキックは、スイスの守備陣が対応しにくいエリアへボールを送り、マック・アリスターがその機会を確実に得点につなげた。

モリーナへの縦パスと終盤のシュート

メッシの貢献は先制点だけではない。

後半には、守備ラインの背後へ鋭いパスを通し、モリーナの突破を引き出す場面もあった。モリーナのシュートは枠を外れたものの、相手の守備ブロックを一気に崩すメッシの視野の広さが表れていた。

また、試合終盤には中央からドリブルで持ち込み、右足でカーブをかけたシュートを放った。惜しくもゴールにはならなかったが、通常時間内で試合を決める可能性を感じさせるプレーだった。

アルゼンチンが延長戦で勝ち切れた理由

アルゼンチンの勝利を支えた要素は、大きく3つある。

• セットプレーの精度：メッシのコーナーキックから先制点を奪い、序盤の試合展開を有利にした。
• 攻撃の選択肢：メッシのパス、マック・アリスターの中盤からの飛び出し、アルバレスのシュートなど、複数の形から得点を狙えた。
• 交代選手の決定力：途中出場のラウタロとアルマダが延長戦の追加点に関わり、試合を決定づけた。

特にラウタロのゴールは、先発選手だけに頼らない選手層の厚さを象徴するものだった。120分を超える試合で、途中出場の選手が最後まで集中力を保ち、こぼれ球に反応できたことは大きい。

【プロの結論】アルゼンチン対スイスは3－1以上に論点の多い試合だった

この試合を単純に「アルゼンチンが数的優位を生かして勝った」と評価するだけでは、本質を捉えきれない。

アルゼンチンは試合を通してボール保持率、シュート数、期待得点で優勢だった。一方のスイスも、組織的な守備と素早い攻撃への切り替えによって同点に追いつき、退場後も延長戦まで持ちこたえた。

勝敗を分けたのは、アルバレスの個人技とラウタロの反応速度、そして最後まで攻撃を続けられる選手層だった。

この試合を評価するときに見るべき3つの基準

1. スコアと試合内容を分けて考える。

3－1という結果だけを見ればアルゼンチンの完勝に見える。しかし、67分には同点に追いつかれ、通常時間内に決着をつけられなかった。スイスの守備と粘り強さも評価すべきだ。

2. 退場判定と勝敗を混同しない。

IFABによる事後の説明は、審判の判定手続きに重要な問題があったことを示している。ただし、それによってアルゼンチンの攻撃力や選手の個人技まで否定されるわけではない。試合結果と判定の妥当性は別々に検証する必要がある。

3. 過去の対戦成績は試合の背景として活用する。

アルゼンチンが8試合で無敗という記録は明確な事実だが、それだけで個々の試合の勝敗が決まるわけではない。2014年も2026年も延長戦までもつれたことから、スイスがアルゼンチンに対して簡単に崩れる相手ではないことも分かる。

2026年大会の準々決勝は、アルゼンチンの攻撃力を証明した試合であると同時に、VAR運用のあり方を考えるきっかけにもなった。結果だけでなく、判定に至る過程まで振り返る価値がある一戦だった。

【よくある質問】サッカーアルゼンチン代表対スイス代表に関するFAQ

Q1：アルゼンチン対スイスの2026年最新試合結果は？
A1：2026年7月11日のワールドカップ準々決勝で、アルゼンチンが延長戦の末に3－1で勝利した。得点者はアルゼンチンがマック・アリスター、アルバレス、ラウタロ。スイスはダン・エンドイェが得点した。

Q2：アルゼンチン対スイスでメッシはゴールを決めた？
A2：メッシ自身の得点はなかった。ただし、10分のマック・アリスターの先制ヘディングゴールをコーナーキックでアシストしている。後半にもモリーナへの縦パスなどで攻撃に貢献した。

Q3：ブレール・エンボロはなぜ退場した？
A3：前半44分に警告を受けていたエンボロが、72分にシミュレーションによる2枚目のイエローカードを受けたため。ただし、7月28日にIFABがVARの運用について説明し、この試合の退場につながった手続きは当時の規定上認められないものだったと明らかになった。

Q4：アルゼンチンとスイスの通算対戦成績は？
A4：2026年7月の対戦終了時点で、アルゼンチンの6勝2分け0敗。8試合を通じてスイスは一度も勝利していない。合計得点はアルゼンチン18点、スイス4点。

Q5：両チームのフォーメーションは？
A5：アルゼンチンが4－1－3－2、スイスが4－2－3－1。アルゼンチンはメッシとアルバレスを前線に配置し、中盤の連動を生かす構成だった。スイスは2人の中盤を軸にエンボロを前線に置いた。

Q6：アルゼンチン対スイスのゴール動画やハイライトはどこで見られる？
A6：FIFA公式の2026年ワールドカップ試合レポート・ハイライトで、試合映像や主要場面を確認できる。マック・アリスターの先制点、エンドイェの同点弾、アルバレスの決勝ゴール、ラウタロの追加点が主な見どころだ。

2026年ワールドカップ準々決勝のアルゼンチン対スイスは、延長戦の末にアルゼンチンが3－1で勝利した。マック・アリスターの先制点、エンドイェの同点弾、アルバレスの鮮烈な決勝ゴール、ラウタロの追加点という展開は、最後まで目の離せないものだった。

一方、エンボロの退場をめぐっては、試合後にIFABがVARの運用上の問題を明確化した。勝敗だけでなく、審判の判断や競技規則の運用にも注目が集まった点で、2026年大会を象徴する試合の一つとなった。

両国の通算対戦成績はアルゼンチンの6勝2分け0敗。2014年大会に続き、2026年大会でも延長戦でアルゼンチンが勝利した。スイスの健闘とアルゼンチンの選手層、そして判定問題まで含めて振り返ることで、この試合の本当の意味が見えてくる。

なお、アルゼンチンはこの勝利から準決勝へ進み、イングランドを2－1で破って決勝に進出した。7月19日の決勝ではスペインに延長戦の末0－1で敗れ、2026年大会を準優勝で終えている。

主な事実確認資料： FIFA公式試合レポート、スイスサッカー協会の対戦記録、IFABのVAR運用に関する説明、AP通信・ロイター通信の退場判定報道、試合公式データ。

関連：サッカーバーレーン代表対サッカー日本代表｜スペイン代表対サッカーイラク代表スタメン｜サッカーヨルダン代表